Tanto Crazy con Sawady tienen razón en varios puntos, el contexto hace a la situación creo yo.



PD: Crazy cada día me convences más de que sos pariente de Luis Juez ...

Es verdad jamás paso de que algo OS se vuelva Close, tengamos en cuenta que hablamos de está comunidad, lo que pase en otra no nos interesa.
El punto de conflicto en este tema es que hacer si un creador OS lanza algo y otra persona lo edita y lo lanza Close, partamos de una base, el resultado es de por si injusto para ambos. El creador original puso su tiempo para crear algo, mientras que el otro creador puso también su tiempo y vale también, pero partió de una base más sencilla, armada y cortada en algunos casos si habláramos de un sheet por ejemplo. Ambos tienen el derecho a su trabajo porque ambos trabajaron, pero el original creo algo por lo cual el segundo creador jamás podría haber creado su creación de esa manera de no ser por el creador original.
Open Source conlleva el uso del material creado, pero el respeto a los derechos de autor, por lo tanto no es justo que un creador que creo un released como pueda ser un sheet OS tenga que tolerar que algo que el hizo sea usado para algo Close como base, al mismo tiempo el creador que creo un char en su programación y edito las sprites tampoco es justo que no tenga su crédito por su trabajo, partamos de la base de que la programación es de por si propiedad de quien la hizo, obviamente hablamos de códigos originales o complejos, osea el que dice que por lanzar un podercito o especial tienen derecho sobre ese code esta delirando porque es un code común de cualquier char, no es necesario ser programador de chars para saber eso. En los derechos de las sprites esta el conflicto en este ejemplo ambos tienen derecho a lo que hicieron pero el primer creador implica que es el (y no otro) el que genera que el otro creador edite al crear las sprites, por lo tanto ese creador tendrá un conflicto si ve que algo que el lanzo para ser usado para todos por más que sea editado sea puesto en una normativa Close.
El OS no denigra a nadie, no perjudica, ni conlleva nada perjuicios a NADIE. Es solo una manera de lanzar la creación de uno.
Acá se expuso dos vertientes sobre este problema:

A- Que el creador original tiene derecho a que si lanzo algo OS, siga siendo OS porque creo algo para su uso sin petición de permiso, esto no implica que su uso sea sin créditos y que sea privando a los demás de que vean su creación hecha char en el caso de un sheet si otra persona programo el sheet y lo hizo char. El OS el único rédito que busca es que su creación tenga créditos en los créditos del char, además el creador creo algo OS lo OS el concepto de OS es una creación también por lo tanto en su base busca que el uso de ese material sea siempre OS, porque con esa política se creo.

B- La otra vertiente se centra en los derechos del editor más que los del creador, ya que el editor, aunque depende de la creación del otro autor para poder editar algo esta en inferioridad de condiciones, esta vertiente sostiene que el editor puso su tiempo en su trabajo y por lo tanto el el uso del Material OS es de libre uso y por lo tanto si usa algo OS esto no implica que deba ser lo demás OS la creación.

Acá lo que tenemos es un conflicto obvio de intereses y de posturas, ambas tienen razón en ciertos puntos y ambas no lo tienen en otros. El conflicto también se da en que un creador close puede dar la autorización del uso de su material a otro creador y este hacer un released Open, cosa que obviamente no le agradará al creador original, el problema en este caso es que si aceptamos de OS a Close, esto funciona de la misma manera al revés.

El tema es encontrar una solución a este dilema. Para ellos partamos de una ciertos puntos que debemos tener como supuestos inamovibles si o si.

1- El derecho de autor y creador es supremo a todo, incluso a un team, foro, etc, una creación no esta atada a un team, sino que esta ligada solo a su creador o creadores.
2- Solo el autor y solo el puede decir que se hace o no con su creación , nadie puede representarlo, sea team lider, administrador o moderador.
3- Los creadores deben siempre dar los créditos de su creación a los autores que también hicieron su parte de ese released
4- Si para hacer un sheet nuevo solo tomo solo una parte de otro sheet (digamos 5 sprites) el creador original del otro sheet solo podrá reclamar por esos sprites usados, no tiene derecho alguno sobre el resto de la creación creación.
5- En caso de conflicto el creador debe manifestar su postura, nadie debe representarlo en su lugar, el lider de un team no lo representa, solo dirije a el team, nada más, lo mismo para cualquier otro usuario ajeno a la creación.

Mi propuesta es que los creadores (sobre todo los OS) cuando lancen sus creaciones digan las condiciones del uso de su os que implica, osea, si esta creación puede ser de uso irrestricto, lo que implica que pueda ser usada por otro realizador que modifique esta creación y la lance de manera Close o si su uso solo puede darse para futuras creaciones que deban si o si ser OS.
De no aclararse esto en el post de lanzamiento y en un archivo README O LEEME adjunto o en el mismo archivo .def del char o stage o lo que sea la creación se estaría diciendo por omisión de la aclaración, de que un char, stage o lo que sea es de uso libre irrestricto a la condición/es de que su uso, lo conlleva a poder usarse en creaciones OS o Close sin ningún problema o petición de devolución, igualmente dar los creditos al creador original esta creación será siempre obligatorio.
En el caso de aclararse en el archivo README o LEEME o en el .def de la creación la condición, la cual sería que solo se pueda usar en creaciones OS, lo que a su ves implicaría el que esa creación sea OS también.
De esta manera los autores pueden proteger sus creaciones y su autoría.
También el creador puede aclarara en el caso contrario a este que su creación es de uso irrestricto si lo desea.
Si un creador olvido agregar las condiciones de uso solo en creaciones OS futuras el creador no podra reclamar una ves lanzada la creación, ya que esta fue divulgada, por lo que quedará en el redactarlas y colocarlas en el released en su debido momento antes de lanzarlas (tengamos presente que un char se tarda en programar, si no agrego las condiciones cuando deseaba en ese caso hacerlo es una irresponsabilidad del autor no de los demás, por lo cual no se puede reclamar luego ni en un update futuro), si se lanzo y no se aclaró antes de lanzar la creación, lanzado esta, no es culpa del resto la irresponsabilidad ante el trabajo propio de uno mismo, ya que por omisión de la aclaración se estaría autorizando su uso, como en la ley, lo que no se aclara en la misma no esta prohibido ni penado ya que se omite.

Atención: Aclaro que esto se aplicaría, de tomarse esta propuesta, a las creaciones que no fueron lanzadas al publico luego de que esta propuesta entre en vigencia, quedando excluido los released ya lanzados anteriormente a esta normativa y deberá llegarse a consenso entre las partes la posible solución a un conflicto de intereses con estas creaciones anteriores a la aplicación de esta propuesta.

Bueno tomando lo que acotas y uniendolo con lo que yo digo... quedaría de esta manera que sería más simple y clara...




Propuesta para reglamentar esta situación (1° modificación)

Mi propuesta es que los creadores cuando lancen sus creaciones digan ,si desean ponerlas, las condiciones del uso de su material para otras creaciones futuras, osea, que esta creación pueda ser de usada de modo irrestricto y libre, lo que permitiría que pueda ser usada por otro realizador que modifique esta creación o parte y la lance de manera que permita otro nuevo uso libre posterior o por el contrario que no lo permita que se use su edición del primer released sea utilizado nuevamente.
De no aclararse esto en el post de lanzamiento y en un archivo README O LEEME adjunto o en el mismo archivo .def del char o stage o lo que sea la creación, se deberá consultar al creador las condiciones de ese material y que implicaría su uso si este permite su uso de forma limitada a ese creador para una creación especifica o si permite su uso irrestricto del material sin condición alguna o bajo alguna condición particular.
Sea aclara que una creación sea de uso irrestricto o sometida a condicionamientos específicos, siempre deberá aclarar en los créditos quien es el (o los) creador/es original/es si o si.

Atención: Aclaro que esto se aplicaría, de tomarse esta propuesta, a las creaciones que no fueron lanzadas al publico luego de que esta propuesta entre en vigencia, quedando excluido los released ya lanzados anteriormente a esta normativa y deberá llegarse a consenso entre las partes la posible solución a un conflicto de intereses con estas creaciones anteriores a la aplicación de esta propuesta.