pobres chilenos.. xDDD os a tocado el coco españa xDD

lo qe va a ser portugal vs brasil alto partido xD

Para mi del grupo 1 pasan:
Sudáfrica y Mexico
Del 2 pasan:
Argentina y Nigeria
Del 3 pasan:
Inglaterra y USA
Del 4:
Alemania y Ghana.
Del 5:
Holanda y Camerún
Del 6 pasan:
Italia y Paraguay.
Del 7 pasan:
Brasil y Portugal.
Y del 8 pasan:
España y Chile

pobres españoles, los chilenos los cagaran a palos xD

Bue chile no va a ganar el mundial de eso estoy seguro

Lo que quiero esque chile le gane a españa para Refregarme las bolas en nakels. XDDD

a chile le toco un buen grupo , porque ya se sabe que pasara españa y chile en el mundial.

Vamos chile contra españa jaja,ah y miwel no te "refreges las bolas en nakels por MP,jaja.
Yo le tengo fe a la Argentina,lo único que quiero es que pase a la segunda ronda,con eso estoy más que satisfecho.
Y ni de broma me pierdo Brasil vs Portugal.
Saludos.

Honduras en el grupo de españa e..............no pasamos de la primera ronda buah

toy de acuerdo con dj sonic en lo que el partido se tiene q jugar y argentina en el 86 tambien clasifico al final asi q no
andabamos muy bien q digamos pero al final salimos campeones del mundo
( casi nadie esperaba eso despues de las eliminatorias aunq argentina tenia un eqipaso)

no qiero aser eso de las coincidencias como muestran es T y C sports
pero hay q admitir q hay muchas casualidades con el mundial del 86(aunque con eso no se gana un mundial xD)

capaz q para el mundial nos ponemos a jugar bien xD

pd:ojala chile le gane a españa

Si argentina no pasa en ese grupo no pasa en ningun otro xD

Recuerden que Chile tiene un escozor de un 3-0 contra España, xD. Igual, yo no me confio, tampoco pienso que España vaya a ganar el mundial, pero a nivel técnico ahora mismo, es la selección con mayores posibilidades.

ssj4pedro wrote:

tampoco pienso que España vaya a ganar el mundial, pero a nivel técnico ahora mismo, es la selección con mayores posibilidades.

dos cosas:

1. los nombres de jugadores no ganan partidos, es solo papel. veamos al real madrid y muchos ejemplos más.
2. a nivel tecnico creo que erraste, porque Chile no es una potencia mundial, pero si es más que la mayoría de los paises del mundial. Yo entiendo como nivel tecnico se refiere al DT, y Bielsa(que es argentino) fué premiado como el mejor DT de sudamerica por el periodico elpais de nacionalidad española

FAIL!! Nunca dije que Chile fuese potencia mundial, solo dije que tiene el escozor del 3-0 que le endosó España. Sobre los nombres de jugadores, tampoco recalque nada, así que, este post que tiene que ver con lo que yo dije y por cierto, Xavi, Casillas y Del Bosque han sido nombradas como mejores en su especialidad, ahora si podrías recalcar que lo he dicho...

Pero no se Puede Comparar al RealMa Con la Seleccion de España! Por Mil Razones:

1: La Seleccion de España Ya Esta Consolidada como Un Equipo Extra Solido.

2: Los Jugadores de la Seleccion al Contrario de los del Real Ya Tienen su Lugar Fijo, No se Renueva
la Plantilla Todos los Años, Si Analizamos Siempre Son los Mismos Jugadores Emblemas de España los
Titulares en los Mundiales. El Tecnico Trabaja Con Seriedad.

1000: El Real Actualiza sus Jugadores Todas Las Temporadas, No Trabaja en Algo Solido. Tiene Nombres
Muy Importantes de Estrellas Pero no Puede Hacer que Trabajen como Equipo (Juegan para Ellos). Sin Embargo
Tiene una Potencia Particular.

Aclaro: Un Ejemplo Es Argentina, Yo Banco al Diego a Full.. Pero No me Gusta Muchas de las Cosas que Hace..
Una de Ellas Es No tener Una Base De Jugadores.. Siempre Esta Probando Chicos Nuevos que no Tienen el
Peso Para Jugar en la Seleccion (Eso no me Gusta), Ya Se nos Acaba el Tiempo!. Si Tomara Buenos Ejemplos
Seguro Seria Distinto. Pero Bueno.. Vamos Diego Carajo!

ssj4pedro wrote:

FAIL!! Nunca dije que Chile fuese potencia mundial, solo dije que tiene el escozor del 3-0 que le endosó España. Sobre los nombres de jugadores, tampoco recalque nada, así que, este post que tiene que ver con lo que yo dije y por cierto, Xavi, Casillas y Del Bosque han sido nombradas como mejores en su especialidad, ahora si podrías recalcar que lo he dicho...

es que ese score de 0-3 no nos dice nada del resultado en el mundial, los partidos amistosos y clasificatorios son muy distintos al mundial propiamente tal.
Porque si seguimos tu logica, yo podria recordarte que ustedes perdieron contra EEUU... entonces podria decir que si les hubiera tocado contra Iran en el mundial podrían perder perfectamente. lo crees asi? yo no lo creo, pero esta la puerta abierta de resultados bizarros y de que el equipo subestimado salga victorioso.

ademas cuando te conteste tu post anterior fue referente al "talento tecnico", que como ya te lo mencione, ese termino puede ser interpretado para el DT.

Quote :

Pero no se Puede Comparar al RealMa Con la Seleccion de España! Por Mil Razones:

1: La Seleccion de España Ya Esta Consolidada como Un Equipo Extra Solido.

2: Los Jugadores de la Seleccion al Contrario de los del Real Ya Tienen su Lugar Fijo, No se Renueva
la Plantilla Todos los Años, Si Analizamos Siempre Son los Mismos Jugadores Emblemas de España los
Titulares en los Mundiales. El Tecnico Trabaja Con Seriedad.

1000: El Real Actualiza sus Jugadores Todas Las Temporadas, No Trabaja en Algo Solido. Tiene Nombres
Muy Importantes de Estrellas Pero no Puede Hacer que Trabajen como Equipo (Juegan para Ellos). Sin Embargo
Tiene una Potencia Particular.

depende en lo que yo quiera compararlo, tu pusiste caracteristicas que claramente no pueden ser comparadas, pero si puedes relacionar el resultado incierto del Madrid, siendo que tiene un plantel con nombres ultra reconocidos a nivel mundial, pero que no nos dice en nada en terminos de resultados.

Es por eso que puse el ejemplo del madrid con España, que pese a tener buenos nombres en su planilla, los partidos se ganan en la cancha.