El próximo viernes 9 de Abril, Richard Stallman dará una charla en la Facultad de Ciencias sociales de la UBA (en Buenos Aires).
se que el anuncio solo le puede interesar a los que vivan por acá cerca, pero bueno... quizas al pasar alguno lo ve.

la direción de la facultad es Franklin 54 (o Ramos Mejía 841, tiene dos entradas la facultad), en el auditorio.


para los que no sepan quién es Stallman, brevemente les cuanto que es considerado el "padre" del software libre, en tanto fue uno de los primeros desarroladores que planteó la idea de un sistema operativo abierto. No logró el sistema operativo, pero llegó a escribir el Núcleo (kernel) GNU. Luego Linus Torvalds creó el sistema operativo Linux sobre este núcleo escrito por Stallman.
otra de las cosas importantes para el software libre que logró stallman es la licencia GNU, para que los desarrolladores puedan patentar sus programas abiertamente con esa licencia, protegiendolos (ante la Juscicia de cada país que adopte la licencia) de que luego otros programadores egoístas cierren el programa.

en cuanto a eso de "padre", "PAPA", o "monje", es obiamente un chiste, dado que Microsoft y muchos otros egoístas del mundo de la tecnología acusan a Stallman de ser un monge tibetano, o un religioso del software que no plantea nada y que dice bobadas. Stallman se ríe mucho de eso, y hasta aveces hace parodias en sus charlas vistiendose efectivamente de Monje. Pro eso es que en general el tipo es bstante gracioso en sus charlas, y las hace divertidas al mismo tiempo que hace sus planteos.

para mas información, consulten en la Wiki.
http://es.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman


si alguien va... nos veremos allí, porque yo voy a ir.

un saludo.

genial que les haga una charla siempre es muy interesante ir a esos eventos.

lo unico:

Quote :

para que los desarrolladores puedan patentar sus programas abiertamente con esa licencia, protegiendolos (ante la Juscicia de cada país que adopte la licencia) de que luego otros programadores egoístas cierren el programa.

La licencia GNU, no fué hecha para no hayan egoistas me extraña tan basico analisis de la licencia...

La licencia GNU es precisamente para impedir lucrar de manera privada, y más que egoismo es impedir que ganen dinero a costes del sobtware libre...

lamentablemente no estamos en en el pais del nunca jamás... eso se llama dinero, y no es egoismo.... bienvenido al capitalismo.

despertemosno, que todos trabajaremos y buscaremos oportunidades para conseguir el vil billete.

Tony Hankypants wrote:

Quote :

para que los desarrolladores puedan patentar sus programas abiertamente con esa licencia, protegiendolos (ante la Juscicia de cada país que adopte la licencia) de que luego otros programadores egoístas cierren el programa.

La licencia GNU, no fué hecha para no hayan egoistas me extraña tan basico analisis de la licencia...

La licencia GNU es precisamente para impedir lucrar de manera privada, y más que egoismo es impedir que ganen dinero a costes del sobtware libre...

jej.. y a mi me extraña el básico análisis de un básico comentario que no responde a lo que el básico comentario comenta.

como dije, la licencia GNU le permite una protección legal a los desarrolladores que quieran que sus programas no se cierren y sigan siendo abiertos luego de modificaciones hechos por otros. Nada mas.
hay derivaciones de la licencia, que sí permiten el lucro. De hecho el software libre impulsa la industria del software y de empresas enteras basadas en desarrollos abiertos.

o sea, que lamenteblemente, el software libre no está directamente en contra dle capitalismo.
de mi parte, ojalá lo estuviera, pero no es así.
lo que rescato de positivo, es que el Software libre abre ciertas reflexiones en contra de la idea de propiedad y sobre la dominación. Desde allí, sí se pueden derivar discusiones acerca de la dominación a trabes del lucro y la explotación como vivimos día a día en el capitalismo. Por eso me parece importante lo que tipos como Stallman hacen.

en todo caso, criticar al capitalismono no es negar su existencia y tratar de vivir como monjes exilidados.... eso no tranforma nada. No queremos el mundo de nunca jamas.... queremos el socialismo ypara construrilo hay que destruir el capitalismo al mismo tiempo que levantamos otra cosa.

algun día los billetines arderan.

mi acotación no es para nada basica, solo te hice a entender que más que "egoismo" es para protegerlo del lucro.

¿cual lucro?
el de patentar dichos recursos os, para ganar dinero... como sabrás la idea de la licencia GNU es wenisima, PERO no es nada facil que sea adaptada en todos los paises...

la unica forma de reconocimiento universal de algun recurso es la patente, que no todos pueden pagarla para protegerla... por eso la licencia GNU es más un acuerdo entre el recurso y el usuario.

porque me detuve en el egoismo?
porque la verdad no encuentro egoismo, la oportunidad de negocio. es la realidad y si vamos a reclamar eso, entonces son conversaciones al pedo, porque la vida es así... donde hay oportunidad de negocio, se toma. El resto lo podemos escuchar en discursos al pedo de chavez o maradona, que la verdad mas que payasadas absurdas, no llegarán mas arriba.

si entiendes eso que dije estamos bien.

saludos

sí.. leyendote a vos etiendo perfectamente por qué la derecha gana elecciones en chile.

Wenchu wrote:

sí.. leyendote a vos etiendo perfectamente por qué la derecha gana elecciones en chile.

exacto jejeje
y a mucha honra

ambos estan equivocados xD... la licencia GPL justamente es para poder lucrar, copiar o usar como se nos antoje el código fuente de los programas (lo considera mera informacion libre) y que haya competencia de mercado... es antimonopólica...

en ningun lado dice que las cosas en base a GNU sean gratis... eso corre por cuenta de quien programa...

es mas para que cualquiera pueda copiar libremente y hacer modificaciones a criterio propio sobre los programas... obviamente si uno sabe programar...

GNU pertenece mas a un concepto liberal que uno socialista

"El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software comercial")."

Aparte hay un FAIL, muy importante con los teams open source aca... que es que el opensource permite cerrar cuando uno quiera el codigo fuente y aplicar restricciones que uno considera convenientes... totalmente diferente al software libre que plantea stallman

sawady wrote:

ambos estan equivocados xD... la licencia GPL justamente es para poder lucrar, copiar o usar como se nos antoje el código fuente de los programas (lo considera mera informacion libre) y que haya competencia de mercado... es antimonopólica...

en ningun lado dice que las cosas en base a GNU sean gratis... eso corre por cuenta de quien programa...

es mas para que cualquiera pueda copiar libremente y hacer modificaciones a criterio propio sobre los programas... obviamente si uno sabe programar...

GNU pertenece mas a un concepto liberal que uno socialista

"El software libre suele estar disponible gratuitamente, o al precio de costo de la distribución a través de otros medios; sin embargo no es obligatorio que sea así, por lo tanto no hay que asociar software libre a "software gratuito" (denominado usualmente freeware), ya que, conservando su carácter de libre, puede ser distribuido comercialmente ("software comercial")."

Aparte hay un FAIL, muy importante con los teams open source aca... que es que el opensource permite cerrar cuando uno quiera el codigo fuente y aplicar restricciones que uno considera convenientes... totalmente diferente al software libre que plantea stallman

equivocado no estoy mijo, yo dije que lucrar no hay nada de malo, y las licencias GNU tienen la particularidad que si el autor comparte un programa con licencia GNU, y a su vez, sea gratuito, eso implica que cualquier o modificacion debe ser distribuida de igual manera restringiendo su comercializacion, tal como el autor principal lo había estipulado.

no... nada que ver... muchas empresas software libre gratuito para hacer sus programas y los venden... solamente que tienen que mostrar el codigo a los que se lo venden por si la empresa que lo compra quiere hacerle modificaciones...

tambien estipula que el codigo es de libre circulacion y cualquier puede copiarlo y venderlo o regalarlo...

sin ir mas lejos, yo puedo poner un comercio donde venda por ejemplo ubuntu y nadie me puede decir nada... pero como hay gente que lo publica gratuito por internet, dudo que me lo compren (aunque existen las empresas que lo comercializan y le ponen agregados)

la licencia se hizo mas que nada porque los servicios que se daban sobre un programa los podia brindar solamente el dueño de la patente y se enriquece solamente él... además que si una empresa necesitaba ese programa pero con ciertas modificaciones, tambien dependia del dueño de la patente...

ahora cualquiera puede poner una empresa de servicios donde preste asesoriamiento de un determinado software si este es libre... y existen muchas que ganan mucho dinero con eso...