Yo no soy argentino pero tengo muchos amigos en el foro que si lo son , asique mis deseos de que les vaya bien en todo , celebren mucho , y que se cumplan muchos mas para su pais porque tuve la fortuna de conocerlo y es muy bonito .


PD : Proximamente el de chile ;D

yo soy ingles, mejor no opino

Buen post Dj viva argentina loco!!!!

si mejor jaja y si aguante BICENTENARIO DE LA PATRIA jaja

sawady wrote:

yo soy ingles, mejor no opino

Como que eres inglés, explica eso xD.

Bueno, yo no soy argentino pero si español(no me maten xD), igual felicitarles por esto 200 años de paz que sin duda han funcionado mejor que bajo el dominio del imperio español.

200 años de paz...jeje...a medias,en el ultimo siglo vivimos periodos de democracia interrumpidos cada dos por tres,esperemos que ahora podamos perdurar y que no pase nunca mas nada

ojala mas adelante haya autoridades competentes

Jeje,en todo caso...hubieramos todos sido mas felices si no hubieran venido nuestros antepasados europeos,porque supongo que seremos pocos los descendientes de pueblos originarios argentinos posta posta

[...] para bardear un poco menos y problematizar un par de cuestiones, convendría arrancar por la idea simple y acepatada por todos los historiadores, que la historia es un relato particular de actores ocn intereses definidos. O sea que no es una verdad desenmascarada ni nada que se le parezca, sino un relato, como un cuento apoyado en pruebas, pero cuento al fin. Unos tomarán unas pruebas y otros tomarán otras. Eso no es ni bueno ni malo, pq toda historia es así. La diferencia pasa por a quién se favorezca con tal o cual cuento.

hay que considerar que ni siquiera uno solo de los intereses poco heroicos (por no decir apropiadores y exterminadores) que tenían los supuestos "héroes de la revolución de 1810". Seré breve en tres puntos básicos:


- nunca se trató de una "Revolución", puesto que las relaciones económicas de producción y las relaciones del sistema superestructural jurídico-político jamás entraron en contradicción. Luego de 1810 las provincias siguieron administradas por sus zares provinciales, tipos que apunta de pistola mantenian sus negocias mantando a cualquiera que se les opusiese o sea simplemente sospechoso para ellos. Los mas conocidos: Rosas en Buenos Aires, Reina Fe en Córdoba, y Lópes en Santa Fe. Hoy en día se puede ver ese mismo sistema feudal (forma de domino sobre las clases populares) en San Luis con los Rodriguez Saa. Lo único que cambió en 1810 es que las familias Patricias (Los Anchorena, Alzaga, Alvear, Bullrich, Pueyrredon, Ortiz de Rosas, entre otras.) se dividieron la argentina como una pizza, y decidieron masacrar a todos los pueblos indígenas que no se sometieran a su dominio. Antes de 1810 tenían que rendir cuentas a la corona de España para hacer eso, y pagar tributo por sus negocios. Incapaces de orquestar un plan propio, aprovecharon un momento de devilidad en la corona española, cuando la Napoleón invade a España y mete preso al rey Fernando VII, para dar un golpe de mano y no rendir mas cuenta a España pero mantener el sistema cuasi feudal sobre todas las clases populares que habitaban el territorio argentino (es decir, pueblos originarios y los gauchos, que eran una mezcla de indígenas y criollos). Ese "golpe de mano" (que cambia una parte del sistema político para no cambiar el económico como principal forma de dominio) en cualquier teoría histórica que considere el conflicto como motor de la historia, no es mas que una cobarde "REFORMA" y no una "revolución".


- Ademas de ello, con esta brevísima crónica, es fácil darse cuenta que ninguno de los señores de cachetes rosaditos que se ven en los dibujos de manuales de escuela, como los que están pegados arriba de todo, tienen alguna bondad mas que con su propio bolsillo. Todos tenían pretenciones aristocráticas y por ello decidieron ezclavizar o eliminar a todo pueblo indígena que se opusiera (tal y como se hizo en 1880 con la CAMPAÑA AL DESIERTO, en donde el efército argentino masacró a todos los pueblos originarios de la provincia de Buenos Aires, en una medida que fue votada en el Gongreso Nacional sin un sólo voto en contra). A ello se refieren las guerras gauchas que transcurren durante el relato del "Martín Fierro" (Libro de José Hernández): se recultaban todos los gauchos que se pudieran para mandarlos como primera línea de combate contra los indígenas, y detras iba muy cómodo el ejército. Con esto el estado argentino se sacaba dos problemas de encima: por un lado mataba a todos los molestos indígenas que no querían ezclavizarse bajo el caudillo provincial de turno, y por otro eliminaba a los gauchos reveldes y diciplinaba a los más dóciles en el ejército. Diganmé lo heróico de estos patriotas que forjaron eso que se llama Argentina bajo el molde de sus negocios e intereses matando a cuanto pueblo originario se le opusiera. En este aspecto no había mucha diferencia entre los imperialistas españoles y la oligarquía terrateniente de Argentina: ambos eran asesinos y su bandera era el oro.

- y ya que estamos con la bandera, hay que resaltar que al parecer en toda América latina había una misma escuela de diesño: la de quedar bien con España.... "no sea cosa que despues de dar el golpe de mano, se quieran volber a apropiar de los negocios con los que nosotros nos apropiamos del trabajo de los indígenas y gauchos". Así se pensó la bandera argentina por los oligarcas locales. Las familias patricias (la oligarquía argentina) intuían que el tema ese de la revolución francesa no iba a durar mucho y que en algun momento la dinastía de los Borbones (el encarcelado Fernando VII) iba a retomar el poder en España. De modo que la bandera del nuevo estado argentino tenía que tener unos colores que le cayeran bien a los Borbones en un futuro no muy lejano a 1810. Por ello es ampliamente difundida la versión de que las primeras escarapelas (que repartieron French y Beruti) eran cintas rojas y blancas que eran los colores de la corona española. Belgarno pensó que ponerle esos colores era como mostrar muy evidentemente la relación (servil políticamente pero autónoma económicamente) que buscaban matener con España, de modo le puso los colores que por mas de 200 años distinguieron a la famila Borbónica: el celeste y blanco. A menos que Belgarno haya sido tan poco creativo como para copiarse, parece ser que de "pura casualidad" los "diseñadores" de Guatemala, Uruguay, NIcaragua, Honduras, El Salvador y Argentina se inspiraron míticamente en el celeste del cielo, el blanco de la paz y el azul del mar..... Entre todos ellos hay una relación comun y era quedar bien con la dinastía Borbónica. Otros países como CHile, Peru, y Paraguay fueron más ambiguos y pusieron colores de la corona de españa y la familia real, usando el rojo y el azul.


de mi parte, no le doy mas vueltas al asunto.
solo veo 200 años de domino y sumisión a los capitalistas de turno: 1ro oligarquicos y caudillos, luego liberales (como Sarmiento, Mitre, Roca y muchos mas), algunos nacionalistas (pero igualmente autritarios), y hoy día, una alianza empresas nacionales y administradores de los negocios exranjeros. La crisis del 2001 se pagó con la sangre de los trabajadores y el pueblo, y la próxima crisis buscarán que la volbamos a pagar los que todos los días nos lebantamos a las 6 de la mañana para trabajar.
(tal y como hoy buscan hacer en Grecia y España)

celebren 200 años de dominio y explotación.
(con el estado argentino como principal aliado e instrumento de los negocios locales)